|
Тему просматривают: Гость
|
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
|
|
| KroSavA | Дата: Четверг, 06.05.2010, 12:54 | Сообщение # 1 |
Админ, ОЛДК Династия, Фотограф
Группа: Главный администратор
Сообщений: 15873
Имя: Анастасия Тихая...!
Город: Москва
Статус: 
Призы за конкурсы:
Награды и прочее:
| Уголовный кодекс Российской Федерации ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Сайт http://valleykrosava.narod.ru/ Сайт http://www.home-rabbit.ru/
т. 8(903) 787-74-25, valleykrosava@mail.ru, аська:304334314
Фотосъёмка животных.
__________________
 « Лучше быть хорошим человеком," ругающимся матом", чем тихой, воспитанной тварью ». — Фаина Раневская.
|
| |
|
|
| KroSavA | Дата: Вторник, 13.07.2010, 17:54 | Сообщение # 2 |
|
Админ, ОЛДК Династия, Фотограф
Группа: Главный администратор
Сообщений: 15873
Имя: Анастасия Тихая...!
Город: Москва
Статус:
Призы за конкурсы:
Награды и прочее:
| Quote (KroSavA) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Уголовный кодекс: статья 130
Гражданский кодекс: статья 7
Уголовный кодекс: статья 129
Гражданский кодекс: статья 152 , статья 151
Конституция: статья 23
Уголовный кодекс: статья 130
Сумма компенсации морального вреда за клевету .
О моральном вреде за клевету и обвинение в краже.
Компенсация за публичное оскорбление в Интернете.
Клевета, ложная информация о человеке в Интернете.
Статья 5.60. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Статья 5.61. Оскорбление
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Сайт http://valleykrosava.narod.ru/ Сайт http://www.home-rabbit.ru/
т. 8(903) 787-74-25, valleykrosava@mail.ru, аська:304334314
Фотосъёмка животных.
__________________
« Лучше быть хорошим человеком," ругающимся матом", чем тихой, воспитанной тварью ». — Фаина Раневская.
|
| |
|
|
| KroSavA | Дата: Четверг, 16.09.2010, 15:50 | Сообщение # 3 |
|
Админ, ОЛДК Династия, Фотограф
Группа: Главный администратор
Сообщений: 15873
Имя: Анастасия Тихая...!
Город: Москва
Статус:
Призы за конкурсы:
Награды и прочее:
| Хотелось бы напомнить многоуважаемым пользователям форумов!
Что не подтверждённая информация в виде догадок, необоснованных версий и мыслей в слух, портящая репутацию уважаемых людей, так же несёт уголовную и административную ответственность.
В России, по велению правительства, появится свободное лицензирование и свободные жалобы на комментарии в интернет-СМИ
Опубликовал: admin| 3 августа 2011
Правообладатель в интернете сможет в одностороннем порядке распорядиться авторским правом, а заключить договор в интернете можно будет «кликом». Интернет-издания будут обязаны реагировать не только на жалобу Роскомнадзора на комментарии читателей, но и на заявления посчитавших себя оскорбленными лиц. Такие поправки Минкомсвязи предложил в Гражданский кодекс и в закон «О СМИ».
Минкомсвязи подготовило и предоставило в администрацию президента предложения по развитию информационного общества в части создания свободного лицензирования по образцу Creative Commons и установления законодательной ответственности редакций интернет-СМИ за комментарии читателей. Поручение о разработке таких предложений дал президент Дмитрий Медведев по итогам встречи с представителями интернет-сообщества в апреле.
Кому хочу – тому даю
В апреле, на встрече с президентом, главный редактор РИА «Новостей» Светлана Миронюк и заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский рассказали президенту о лицензиях Creative Commons, с помощью которых авторы могут гибко управлять своими авторскими правами в сети (на основе такой лицензии, например, работает «Википедия»). Свободные лицензии не запрещены в России, но не защищены должным образом, обратили внимание президента эксперты. «В принципе, мы можем сделать это договором о присоединении, и тогда нам, грубо говоря, от вас ничего не нужно, но тогда это будет какая-то полулегальная «шняга». Или это нужно каким-то образом с Гражданским кодексом сочетать – тогда «Википедия» у нас будет в законе», – посоветовал тогда Засурский. Президент согласился подумать над дополнением новой редакции Гражданского кодекса, которая как раз готовится к внесению в парламенту в ближайшее время.
Минкомсвязи провел ряд совещаний с представителями правообладателей, Исследовательского центра частного права при президенте России, Высшего арбитражного суда, некоммерческого партнерства «Российская ассоциация электронных коммуникаций». По итогам совещаний министерством подготовлены дополнения к новому проекту ГК.
Министерство предлагает дополнить положения о форме и порядке заключения договоров тем, чтобы приравнять заключение договора в сети (например, путем «клика» мышкой или началом активного использования) к заключению договора в письменной форме.
Предлагается дополнить 69 главу ГК (ст. 1235-1239) положением об упрощенном порядке заключения лицензионных договоров присоединения в отношении использования объектов авторских и смежных прав, в частности, предусматривающие возможность включения в такие договоры «вирусного» распространения их условий. «Я хотел бы яснее понять, что значит процедура присоединения и вирусный механизм, но в целом есть шанс, что эти положения в своей совокупности легализуют такие сайты, как «Википедия», «Теория и практика» и «Часкор», – прокомментировал «Газете.Ru» Засурский, один из разработчиков положений.
В п.6 ст. 1235 (Лицензионный договор) предлагается включить норму, допускающую заключение безвозмездного договора на условиях неисключительной лицензии между коммерческими организациями, что позволит соблюсти требование безвозмездного характера предоставления прав на использование объектов авторских и смежных прав.
Правообладатель сможет публично в одностороннем порядке распорядиться своим исключительным правом: ограничить его по своему усмотрению в интересах общества &ndash (для этого дополняется 1233 статья ГК). В предыдущем варианте условием ограничения права на отзыв передачи в общественное достояние было внесение записи в государственный реестр, говорит Засурский.
В настоящее время проект этого пункта «вызывает ряд замечаний», отмечают в Минсвязи. Ведомство предлагает внести в него определенные изменения и уточнения, которые однозначно допускали бы для правообладателя возможность добровольного ограничения своего исключительного права иными способами, помимо размещения заявления на сайте Роспатента. Например, предлагается исключить ограничение по территориальному признаку, предоставляющие субъектам права самим решать о порядке публикации заявления правообладателя о предоставлении любым лицам возможности использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности.
Предлагается также наделить общества по коллективному управлению правами, получившими государственную аккредитацию, правом представлять интересы и тех правообладателей, с которыми у них не заключены договоры о передаче полномочий по управлению их авторскими и смежными правами. Существующая практика презумпции защиты интересов авторов и правообладателей обществами по управлению коллективными правами (ОКУ), получившими государственную аккредитацию, признана Минсвязи не отвечающий реальным интересам авторов в современном информационном обществе.
Необходимо еще раз вернуться к вопросу об управлении правами на коллективной основе в части изменения существующей презумпции защиты интересов авторов и правообладателей обществами по коллективному управлению правами, получившими государственную аккредитацию. Эта практика не отвечающей реальным интересам авторов в современном информационном обществе, отмечают в Минкомсвязи. В частности, это относится к наделению организаций, получивших государственную аккредитацию, правом представлять интересы тех правообладателей, с которыми у них не заключены договоры о передаче полномочий по управлению их авторскими или смежными правами.
Дайте жалобный e-mail
Второе поручения президента, которое министерство должно было исполнить до 1 августа, касалось норм правового регулирования статуса комментариев читателей в интернет-СМИ. Президент поручил «подготовить предложения о внесении изменений в законодательство … о средствах массовой информации, устанавливающих пределы ответственности редакций средств массовой информации, распространяемых в сети Интернет, за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство». Предложения разрабатывала рабочая группа Минкомсвязи, куда входили представители миистерства – Екатерина Ларина, представители Роскомнадзора, редактора ряда СМИ и интернет-сервисов – «Интерфакса», «Эха Москвы», ВГТРК, «Яндекса», Google, mail.ru, «Газеты.Ru».
Вопрос ответственности интернет-СМИ за комментарии пользователей на своем сайте уже разъяснял Верховный суд, принявший соответствующее постановление. Год назад Верховный суд определил, что в случае появления на страницах интернет-издания комментария, нарушающего закон, Роскомнадзор может выслать редакции требование стереть этот комментарий. В случае если в течение суток редакция не отреагирует, Роскомнадзор вправе вынести предупреждение редакции. Два предупреждения от Роскомнадзора ведут к закрытию СМИ.
По задумке разработчиков поправок, редакция интернет-СМИ должна по закону нести ответственность за комментарии читателей в следующих случаях: «если знала и/или должна была знать» о наличии противоправной информации, и если в течение суток после получения уведомления о противоправном характере размещенного контента не отредактировала сообщение. Ответственность предполагается прежняя – предупреждение Роскомнадзора.
Новшеством является то, что уведомление о недостойном комментарии теперь сможет направить в редакцию не только Роскомнадзор, как это было с прошлого года, но и лицо, которое сочло себя оскорбленным (или его представитель).
Для этого законом предложено закрепить норму, согласно которой на сайте интернет-СМИ обязательно в доступном виде должны будут указаны адреса электронной почты, номера телефонов и факса, по которым должны направляться претензии. Форму и порядок уведомления редакции сетевого издания должны определять редакции самостоятельно, но при условии круглосуточной возможности уведомления ответственного лица.
«В принципе предлагается своеобразное узаконивание постановления Верховного суда, с одной стороны», – говорит член рабочей группы, первый зампред думского комитета по информационным технологиям Роберт Шлегель.
По словам депутата, комитет по информационным технологиям предлагал дополнить ст. 57 закона «О СМИ» («Освобождение от ответственности) пунктом 7, согласно которой редакция сетевого издания в определенных случаях не несет ответственности за размещенный комментарий пользователя.
Кроме того, рабочая группа Минкомсвязи призвала к саморегулированию – привлечению самих пользователей к постмодерации форума: «Необходимо признать обязанностью издания, имеющего форум, обеспечение участников форума возможностью оперативно сообщать в редакцию об экстремистских сообщениях. Такое уведомление ни к чему не обязывает, но «позволит обеспечить более эффективную и осмысленную постмодерацию».
Проблема цитирования чужих блогов или высказываний третьих лиц так и осталась без предложений министерства. Согласно действующему законодательству, редакция издания действительно несет ответственность за недостоверные, клеветнические, оскорбительные или экстремистские высказывания, даже в том случае, если высказывание сделано не от лица редакции или журналиста, а взято в виде чьей-то цитаты, в том числе из блога. Исключение составляют высказывания должностных лиц, депутатов, официальные сообщения, ответы на официальные запросы, прямой эфир, а также дословное цитирование сообщений информагентств или другого СМИ. Блоги не являются средством массовой информации, и потому в судебной практике цитирование блога равно цитированию третьего лица, и редакция отвечает за распространение сведений. «Коллеги, мне кажется, что это уж точно можно поправить», – отреагировал в апреле президент и дал поручение рассмотреть изменения в законодательство.
http://www.russia-on.ru/4083
Сайт http://valleykrosava.narod.ru/ Сайт http://www.home-rabbit.ru/
т. 8(903) 787-74-25, valleykrosava@mail.ru, аська:304334314
Фотосъёмка животных.
__________________
« Лучше быть хорошим человеком," ругающимся матом", чем тихой, воспитанной тварью ». — Фаина Раневская.
|
| |
|
|
| KroSavA | Дата: Четверг, 31.05.2012, 03:35 | Сообщение # 4 |
|
Админ, ОЛДК Династия, Фотограф
Группа: Главный администратор
Сообщений: 15873
Имя: Анастасия Тихая...!
Город: Москва
Статус:
Призы за конкурсы:
Награды и прочее:
| Восстановление репутации в интернете.
Па́сквиль (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п.[1]. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету. Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Не является «узаконенным» литературным жанром.
Для сбора информации о том или ином человеке использование поиска в интернете стало привычным делом. Не факт, что информация найдется только положительная, правдивая и неприватная, а значит угодная самому анализируемому объекту. Однако портящие репутацию данные можно законными способами удалить с веб-страниц, правда, для этого стоит воспользоваться услугами специализированной компании. Во Франции таковой является Reputation Squad.
По данным исследований, 57% веб-пользователей искали что-нибудь в интернете про своих друзей и 47% на коллег по работе. Это означает, что риск пострадать от порочащих репутацию сведений, распространяемых через интернет, очень велик. К тому же 66% пользователей переживают по поводу возможных утечек персональных данных: адресов, номеров телефонов, финансовой информации и т.д. Мало кто знает, но если таковые персональные данные были опубликованы без согласия самого человека, а порочащие сведения не соответствуют действительности, то распространителей информации можно обязать ее удалить и привлечь их к административной ответственности. И не важно, в какой форме они выражены: текст, изображение или видео. Сотрудники Reputation Squad тем и занимаются, что оценивают репутацию клиентов в сети, разрабатывают стратегию по ее формированию или изменению, обучают клиента, как управлять личным имиджем, и чистят неугодную репутацию усилиями своих юристов: выясняют, кто в ответе за публикации, направляют им требования и при необходимости представляют истца в суде.
Целевой аудиторией агентство видит руководителей компаний, селебрити, выпускников вузов, желающих попасть в приличные компании, и просто обеспеченные семьи, коим не безразлично, что о них думают «на районе».
Возникли вопросы:
1. Несет ли ответственность администрация и/или владельцы сайта за клевету, размещенную на их портале?
2. Как добиться удаления этих отзывов и наших персональных данных?
3. Возможно ли идентифицировать и привлечь к ответственности за клевету анонимного пользователя, напечатавшего их? Если возможно, то какие действия для этого необходимо совершить?
1. Ответственность несет только единоличный владелец сайта.
Администрация, модераторы никакой ответственности не несет. Если судить по судебной практике, то в решении несет ли владелец сайта ответственность мнения расходится - иногда несет, иногда нет. Есть и такая практика, и другая.
2. Как добиться? Не пытаться угрожать - во-первых, это просто по-человечески неправильно. Во-вторых, угроза способствует эскалации конфликта.
Написать владельцу сайта просьбу рассмотреть ваше дело и удалить то, что без вашего спроса разместили на чужом сайте (личное фото, личный данные, адрес и пр.) Если владелец сайта игнорирует вашу просьбу, можно идти в полицию писать заявление. Если у владельца сайта нет доказательства и судебного решения о том, что человек виновен, с сайта должны убрать информацию портящую репутацию.
Еще Вы можете пойти к нотариусу, оформить данные страницы с отзывами под его печать, заплатить пару тысяч рублей, идентифицировать владельца сайта, пойти в суд (бесплатно), подать заявление в суд (около тысячи рублей), нанять адвоката если надо (около 5-20 тыс. руб.).
3. Благоразумный вариант - обратитесь в соответствующие органы, они начнут дело по факту клеветы или порчи деловой репутации, потом они обращаются к нам и мы выдаем им все, что знаем по данному анонимному пользователю, а именно его IP адрес и дату оставления отзыва.
Для этого надо написать заявление в ближайшее отделение помилиции с просьбой возбудить уголовное дело по факту клеветы. Не забудьте приложить ссылки на отзывы.
далее...coolidea.ru
Сайт http://valleykrosava.narod.ru/ Сайт http://www.home-rabbit.ru/
т. 8(903) 787-74-25, valleykrosava@mail.ru, аська:304334314
Фотосъёмка животных.
__________________
« Лучше быть хорошим человеком," ругающимся матом", чем тихой, воспитанной тварью ». — Фаина Раневская.
|
| |
|
|
| KroSavA | Дата: Пятница, 06.09.2013, 19:07 | Сообщение # 5 |
|
Админ, ОЛДК Династия, Фотограф
Группа: Главный администратор
Сообщений: 15873
Имя: Анастасия Тихая...!
Город: Москва
Статус:
Призы за конкурсы:
Награды и прочее:
| Цитата (KroSavA) Уголовный кодекс Российской ФедерацииЧАСТЬ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
Сайт http://valleykrosava.narod.ru/ Сайт http://www.home-rabbit.ru/
т. 8(903) 787-74-25, valleykrosava@mail.ru, аська:304334314
Фотосъёмка животных.
__________________
« Лучше быть хорошим человеком," ругающимся матом", чем тихой, воспитанной тварью ». — Фаина Раневская.
|
| |
|
|
| |
